Teusma Press

Posts Tagged ‘Ciência’

É inegável que nós, a raça humana, somos os responsáveis diretos pelas inúmeras falhas e crimes ambientais que temos visto por aí. A matanças de animais de modo desenfreado, que leva à extinção de N espécies é apenas um dos exemplos que podemos citar aqui, assim como o tráfico de animais silvestres, que são retirados de seus habitat’s nativos com o intuito de ganhar dinheiro.

Mas o que temos visto mais em voga nos dias atuais é a responsabilidade, mediante acusação atribuida ao homem, no que se refere ao aquecimento global. Sempre vemos protestos, Forums e outras “mesas” de debates sobre este tema pelo mundo e em todas elas o consenso geral é o de que o homem é o grande culpado pela elevação desacerbada das temperaturas pelo mundo todo. Mas existe muita gente cientificamente gabaritada, que discorda desses protestos alarmistas que acontecem por aí.

É exatamente essa a palavra (Alarmistas) que esses ph.Ds discordantes (sim, todos são pós-doutores), de instituições extremamente respeitadas no mundo todo, utilizam para referir-se aos protestos sobre o aquecimento global. Eles se reuniram em Nova Iorque, em meados de março de 2008, para a “2008 International Conference on Climate Change“, afim de reunir os estudos sobre o tema e chegar a conclusão de que esse alarde todo não tem tantos motivos justificáveis.

Existe um motivo claro para tais discordâncias. Pelas estimativas que noticiam por aí, a humanidade é responsável pela emissão anual de aproximadamente 6,5 toneladas de CO2 (dióxido de carbono) na atmosfera terrestre. Mas é somente desse modo, pelas atividades humanas, que o CO2 é expelido na natureza? É claro que não. Então, porque somos os grandes responsáveis por tudo isso? Vamos ao fato que faz com que esse pessoal altamente capacitado, discorde da acusação de que somos os grandes responsáveis pela destruição via CO2:

A natureza (mares e terra), por sí só e pelos processos naturais que a fazem funcionar, despeja anualmente algo em torno de 150 a 200 toneladas de CO2. Com esse dado, concluímos que o homem é responsável direto por apenas 3% de toda injeção de CO2 na atmosfera. Mas segundo os cientistas dessa conferência, os “alarmistas” apontam exclusivamente para o CO2 como fonte principal de deterioração da camada de ozônio e esquecem que é o vapor de água o gás vilão dessa história toda. Esse vapor é responsável por 98% de todo o “efeito-estufa” presente na Terra e o CO2 fica com 2% do processo, ou seja, um mero figurante.

 Poluição industrial no Japão: O homem injeta somente 3% de todo CO2

Existe um outro pensamento que circula por aí. Nos estudos sobre os “ice cores” (núcleos de gelo), sabe-se que em eras interglaciais anteriores a nossa, o calor em muitos momentos foi maior do que é hoje e mesmo assim não ameaçou a vida existente. Segundo os cientistas, especialistas nesse assunto, especificamente nos estudos da nossa era interglacial chamada de Holoceno, os ursos-polares resistiram perfeitamente à temperaturas maiores do que as atuais.

Falando em um período mais recente de aquecimento global, o da “Alta Medieval“, cujo foi quando a Groenlândia recebeu seu atual nome, o verde da Greenland (terra verde, em inglês) e os vikings sumiram do mapa quando a “Pequena Era do Gelo” chegou (1350-1840) e cobriu a Groenlândia com gelo novamente. Podemos dizer que, isso sim, foi uma mudança climática drástica e ameaçadora, tanto que os vikings desapareceram por conta disso.

Segundo Bob Carter, da James Cook University (Austrália), a instabilidade climática atual é mais indicativa à uma nova era glacial do que própriamente à uma “febre” global, conforme anunciam os “alarmistas” e “sensacionalistas”.

De qualquer maneira, nosso planeta deve ser preservado e a humanidade deve ser consciêntizada disso.

Existem muitas teorias: sobre a origem do universo, sobre a existência do homem (o antes, o hoje e o depois) e muitas outras que nos levam às hipóteses mil. Ha quem defenda que o universo surgiu de uma mega explosão, cujo conhecemos como Teoria do Big Bang.

Existem os que crêem que o homem é uma criação divina, assim como existem aqueles que defendem as teorias de Darwin, cujo processo do surgimento do homem teria sua gênese em um símeo. Mas tudo isso são teorias, com fortes indícios que levam a grandes hipóteses. Mas o que de fato sabemos mesmo, é que o homem, desde o seu aparecimento e até o momento em que desaparece, tem necessidades básicas para sua sobrevivência.

Por exemplo: foram os homens que criaram a vida em sociedade, o trabalho, a técnica para a própria sobrevivência e a partir do momento em que a extensão do braço humano foi substituída pela técnica (leia-se ferramentas, processos, procedimentos e etc), iniciou-se o processo de inovações que culminam até hoje, no que conhecemos como tecnologia, cujo continua em franca expansão.

Salientamos também que este processo evolutivo não seria possível se a razão (pensamento) não evoluísse na mesma proporção. Cada vez mais o pensamento humano ultrapassa suas próprias barreiras, gerando novos conhecimentos, tudo pela própria sobrevivência humana. Para que buscar curas através do conhecimento científico? Do que vale o investimento de infinitas cifras monetárias no campo de pesquisa científica? Tudo pelo bem estar da raça humana.

Temos vários saberes: o saber empírico ou senso comum, o saber filosófico, o mito e aquela na qual estamos mais envolvido: a ciência. Todos são importantes para nossa própria sobrevivência neste planeta, que é vivo.

E para finalizar meu pensamento, digo: O conhecimento científico é aquele baseado no fato, na objetividade, é o que produz novos saberes, uma nova ciência. É o fato observável, sistemático, apoiado em métodos e em corpo teórico. Então, que se produza a ciência, para o bem de todos nós e não para o mal.

Abraço.

PS: esse post foi publicado no antigo Biocientista.com, que ja não existe mais, e era de minha autoria. Outros virão.

Como biólogo em vias de formação, não tenho postado muita coisa como deveria postar. Existe uma gama enorme de informações pertinentes a todos e não apenas aos biólogos. Hoje, no twitter, a @paulabrasil perguntou o motivo na qual sentimos aquele sono, lerdesa, preguiça em demasia, logo após o almoço. Eu na hora respondi e concordo plenamente com a @maluiza, que disse: “Biólogo é chato, tem explicação pra tudo”. Mas se tem uma coisa que eu adoro é dessiminar informação pertinente. Alguem perguntou e eu respondi, de forma coerente e correta ( ou a @maluiza teria me corrigido…o que seria ótimo para mim, caso eu estivesse equivocado na resposta). Vamos a resposta em linguagem mais que comum (common - viva o rpg):

Você está lá, em seu restaurante prediléto, comendo feito um porco faminto, devorando tudo o que vem à mesa. Ok, eu faço isso #prontofalei. Esse alimento todo (BEM calórico), passa pela boca, faringe e finalmente cai no estomago, aquele cara que fica dando PITí quando está vazio “void()“. Antigamente pensava-se que a digestão era feita somente e tão somente no estomago, o que estava completamente errado. O bolo alimentar passa no estomago e leva um banho de ácido clorídrico e de outras enzimas provenientes do suco gástrico, que ajuda a quebrar enzimas e consequentemente as células interalimentares, para que a digestão aconteça da melhor forma possível no decorrer do sistema. Logo após esse banho, ela vai para o intestino delgado, que condiciona outro banho de enzimas, processa tudo e coleta para as vias sanguineas, toda e qualquer proteina, sais e vitaminas existentes no bolo alimentar.

Pois bem, o restante nós ja sabemos de cor: o bolo alimentar vai para o intestino grosso, que tem a função importantíssima de coletar toda a água que entra em nosso organismo, e consequentemente o resto é expelido por via anal. Mas o que esta explicação tem haver com a pergunta da @palulabrasil, no twitter? Simples, objetivo e de fácil entendimento. Como toda essa comida pesando o bucho, o sangue tem papel primordial na digestão dela. O cérebro envia a informação de que a maior parte do teu sangue tem que concentrar-se nessa tarefa, mediante os orgãos do sistema digestório. Como o sangue migrou em grandes quantidades para essas regiões, o que restou ao corpo é o mínimo para que ele funcione, incluindo o cérebro. Esta aí a causa da sensação real de sono, lerdesa, incapacidade de raciocínio pleno e etc. O ideal é esperar por pelo menos duas horas para que a digestão se complete e ai sim, exigir a potencialidade do corpo e suas funções. Segue um video (em espanhol, porém facil facil) sobre o sistema digestório:

Espero que tenha sido útil.

Abraço

Olá amigos e amigas, leitores desse humilde blog. É impossível e inimaginável não escrever aqui quando se tem uma noticia tão boa quanto à que está relacionada com o estudo de células-tronco embrionárias no Brasil.

Muitos ja questionaram ética, política e religiosamente esse assunto e esperávamos ansiosamente pela aprovação do STF sobre o assunto, o qual foi unânime em dizer que, pode-se sim, estudar as células-tronco embrionárias por aqui. Hoje saiu uma noticia muito importante, relacionada a esse assunto: Célula-tronco adulta faz cão paraplégico voltar a ficar de pé.

A notícia ja acontece dizendo que, não apenas um cão teve o previlégio de ser parte dessa pesquisa promissora, mas também gatos. A competentíssima equipe de pesquisadores da Fiocruz agora só está esperando a autorização para testes em seres humanos.

Esses animais, que encontravam-se paraplégicos haviam meses, voltaram a ficar de pé após a injeção dessas células-tronco na região lesionada, o que prova a eficiência de regeneração dessas céluas. Mas nem tudo são flores: as células-tronco embrionárias, embora extremamente eficientes na regeneração, são  mais rebeldes na diferenciação específica de cada célula, o que, em humanos, pode ser um problema.

Por isso eles (os pesquisadores) não afirmam que o processo de injeção das células-tronco em humanos possa ser um sucesso. Precisa-se testar e muito. Mas não podemos ignorar que já é um passo importânte dessa nova realidade ciêntífica. Segue um trecho da notícia:

“Nos cães e gatos paraplégicos, os resultados foram animadores. “Eles conseguem ficar de pé, nem que seja só para brigar, como no caso de alguns dos bichos”, brinca Ribeiro dos Santos. “O controle urinário também melhora bastante. Se isso for reproduzido em humanos, já será um grande avanço”, afirma ele. A intenção é fazer os testes iniciais, destinados a comprovar que a terapia não piora o estado dos pacientes, num grupo de 20 pessoas.”

Células-tronco embrionárias: o desafio das adultas
é conseguir o mesmo desempenho (Foto: Reprodução)

Fonte: G1

Que essa nova produção de conhecimento ciêntífico tenha como alvo o nosso bem estar.

Olá a todos.

Coisa boa tem que divulgar. Entrando nessa linha de pensamento, deixo para vocês o link do SCIELO. Ele nasceu por iniciativa da FAPESP e hoje tomou proporções interessantes e expressivas. Ele é uma Biblioteca de Artigos Científicos completo.

Esse portal ciêntífico contém os melhores artigos da comunidade ciêntífica brasileira e internacional. Nada que está contído nele deixou de passar por avaliações da comunidade e pelas respectivas universidades. Basta entrar e procurar sobre o tema que buscas. Aconselho a fazerem o cadastro, pois ele libera várias funções para o usuário. Aproveitem e façam as suas pesquisas acadêmicas no Scielo.

Abraço