Comentários sobre: Tabela comparativa dos chips Nvidia e ATI

Por: erunno

erunno — Sat, 15 Aug 2009 17:32:40 +0000

@Paulo Foca – Tem razão, faltou salientar esses detalhes ai. Uma VGA não pode ser medida somente pelos clocks, mas o foco desse post era somente mostrar que existe essas tabelas comparativas de placas da mesma marca. Eu, particularmente, sempre gostei de acompanhar essa evolução. Um post mais técnicos demandaria mais tempo para escrever ehehe *preguiça modo on*

Por: Paulo Foca

Paulo Foca — Sat, 15 Aug 2009 17:19:23 +0000

Legal poder ver as placas todas juntas assim, só faltou as primeiras Radeons, principalmente as da série 8500 q fizeram tanto sucesso, foram o estopim da ATI em frente as “GeForce”, isso qdo o termo geforce em si ainda era novidade

Mas viu, não querendo encher o saco mas já enchendo, apenas saber o clock de GPU e VRAM e máximo de banda teorica não quer dizer desempenho na prática, tem trocentos fatores, e eu sei que você sabe disso mas não colocou isso no post ^^

Por: erunno

erunno — Wed, 12 Aug 2009 20:24:56 +0000

Realmente, o suporte da ATI para Linux é um lixo. Porém temos que levar em conta que o sistema “pop” é o Windows e o suporte para esse sistema é total. Quanto a qualidade de ambos, é indiscutivel, conforme citei: ATI tem seus defeitos e qualidades e NVidia segue a mesma linha de pensamento.

Obrigado pelo comentario!

Por: Gran Kain

Gran Kain — Wed, 12 Aug 2009 19:58:36 +0000

Eu uso ATI não por opção, a dell não tinha notes nvidia.

Mas para mim tanto faz, uso pouco placa de vídeo mas como uso Linux a ATI dificilmente tem drivers de placas antigas e isto é muito ruim. O suporte da nvidia nesse sentido é muito melhor.